Verrast om te bezoeken en te ontdekken dat dit museum vol met vervalsingen zit.
Helaas, na ongeveer drie lithografieën, werd het duidelijk dat dit museum in stilte voornamelijk wazige reproducties tentoonstelt, geen originelen van Eschers werk. Dit verpestte de ervaring voor mij enorm; in plaats van te kunnen genieten van het werk (en het prachtige paleisgebouw waarin het is gehuisvest), voelde ik me gewoon bedrogen.
Er zijn een paar originelen verspreid door het museum, die je kunt herkennen omdat hun drukwerk scherp is, levendige inkt heeft, de handtekeningen duidelijk zijn beïnvloed door de textuur van het papier. De vervalsingen zijn wazig, met wazige randen en warrige texturen, Eschers obsessie met detail en textuur en het onderscheid tussen klein en groot is vaak verminderd of verloren gegaan. De handtekeningen lijden vooral onder de wazigheid.
De website pocht dat er "meer dan 120 prenten in het museum zijn", wat de indruk wekt dat je meer dan 120 prenten van Escher in het museum zult zien. Ik heb er misschien 10 geïdentificeerd die er echt uitzagen. Het is mogelijk dat ik er een paar gemist heb, maar er waren er tientallen en tientallen die duidelijk nep waren.
Er is één EXTREEM klein bordje in de lobby, naast de kassa, gedeeltelijk verduisterd door het prijsbordje, waarop staat dat "sommige" van de getoonde werken reproducties zijn, wat nodig is omdat de werken op papier gevoelig zijn voor licht. Ik vind dit niet helemaal overtuigend, omdat in dit geval de standaardpraktijk is om aan te geven dat het getoonde item een reproductie is _op het etiket_ naast het werk, en ze niet "litho's" of "houtsnedes" te noemen wanneer het _reproducties_ van litho's zijn. Het is ook vreemd omdat de handvol originelen die ik denk dat ik _wel_ heb geïdentificeerd, worden getoond zonder lichtbescherming, en met vrij felle verlichting in de galerijen, terwijl ze met meer bescherming en dimlicht getoond zouden kunnen worden om hun kijkduur te verlengen. (Het Rembrandthuis toont bijvoorbeeld zijn weinige werken op papier in een donkere kamer, met leren opklapbare omslagen, en draait ze regelmatig.) Hoe dan ook, reproducties zouden ALTIJD als zodanig op etiketten moeten worden gemarkeerd. Dit is standaardpraktijk in musea, en ik ben echt heel erg teleurgesteld dat Escher in het paleis dat niet doet.
Het zien van de afdruk van de hand van de kunstenaar, de wisselwerking tussen de inkt en het papier, druksporen en textuur en scherpe details van een afbeelding, zijn een belangrijk onderdeel van waarom ik kunstwerken in de eerste plaats in het echt wil zien, in plaats van een reproductie. Het is duidelijk, op basis van alle andere recensies, dat de reproducties de ervaring voor de meeste mensen niet verminderen. Maar het verpestte de ervaring voor mij en mijn partner echt, en ik vond dat mijn recensie moest weerspiegelen dat ik daar onverwachts van werd beroofd.
Alexander R.
2 weken geleden (weekend)
